Comments on: HTML 5 o XHTML 2: il w3c prende una posizione

By: Luca Mascaro

Luca Mascaro — Tue, 13 Mar 2007 08:47:00 +0000

Probabilmente vorranno passare ad entrambe ma XHTML 2 più nel lungo periodo sfruttando così il nuovo HTML come linguaggio di transizione anche se qui c’è un vizio di forma… XHTML 2 sarà raccomandazione nel 2007 mentre HTML 5 non prima del 2010

By: Senza Identità

Senza Identità — Mon, 12 Mar 2007 21:38:00 +0000

si vedrà se i produttori di browser (metterei Mozilla in testa a Microsoft) preferiranno adottare la tecnologia intermedia o passare direttamente alle specifiche dell’XHtml 2.0

By: Luca Mascaro

Luca Mascaro — Mon, 12 Mar 2007 21:26:00 +0000

esatto, questi sono due dei motivi che hanno spinto il w3c a prendere questa decisione. Nel dettaglio probabilmente il nuovo HTML soffrirà degli stessi problemi di media-type ma probabilmente risolverà quelli di compatibilità del linguaggio a confronto di XHTML 2.0 che sarà più formale e “corretto” ma incompatibile

By: Senza Identità

Senza Identità — Mon, 12 Mar 2007 20:25:00 +0000

i due problemi piu’ grossi dell’(X)Html secondo me sono la compatibilita’ con vecchie versioni precedenti (che rallenta ogni processo evolutivo) e lo scorretto utilizzo del Media TYPE (MIME) con cui l’XHtml viene “servito” e che a mio avviso non permette una distinzione adeguata (non si puo’ fare affidamento sul parser ne’ sulla presenza del DOCTYPE che è opzionale) e quindi limita ulteriormente l’evoluzione del linguaggio. Se non sbaglio le nuove Drafts dell’XHtml dovrebbero metter fine una volta per tutte all’uso scorretto del Media Type.